遭遇催收上门暴力：我的惊险经历

摘要：本文主要讲述了笔者遭遇催收上门暴力的惊险经历。文章分为四个部分，分别从不同角度进行阐述，包括：催收公司的黑暗面、催收员的恐吓手段、法律保护的不足以及形成暴力事件的原因。在这次惊险经历中，笔者深刻感受到了不良法律环境下的弱势群体的苦难。

1、催收公司的黑暗面

一家名为“诚信催收”的公司向笔者追讨一笔债务，催收员经常上门进行讨债。企图逃避催收员的骚扰，笔者多次给催收公司打电话，希望得到妥善解决，但却被威胁“如果你不还款，我们就来威胁你”。

笔者调查发现，其实这家催收公司并未得到相关执照，且经常使用非法手段进行讨债。

同时，这家催收公司所使用的债务信息均来源于其他金融机构，而这些金融机构也并没有严格审查债务人的征信，导致该债务的真实性和准确性存在问题。

2、催收员的恐吓手段

笔者遭遇到的催收员使用的是胁迫、恐吓这些极端手法进行追讨债务，而且他们常常不遵守法律程序，采用非法的手段获取信息，比如窃取债务人的身份证号。

在此次催收过程中，当笔者试图与催收员协商，企图寻求和解时，催收员一边粗暴地问责，一边把笔者推倒在地。而与之相似的事件并不鲜见。伤害身体、侵犯隐私的威胁和行为，一度使债务人游离于法律之外。

此时，笔者发现自己无法信任这家催收公司以及其旗下的催收员，甚至无法保障自身的安全。

3、法律保护的不足

催收上门暴力事件的发生并非偶然。当前法律保护仅存在于纸面上，实际执行效果极低，并没有真正保障弱势群体。

笔者在咨询律师后了解到，即便拥有债权，催收公司也需要依法采用指定的方式进行讨债。但是，在如此低迷的法律执行环境下，尚无法有效防范催收上门暴力事件的发生。

此外，当前债务纠纷和其它民事纠纷相比，其讨要权益的合法性受到极大限制。因此，债务人的权利不能得到很好地保护，这也成为催收暴力事件频频发生的重要原因之一。

4、形成催收上门暴力事件的原因

催收上门暴力的根源在于催收行业的监管不力。当前，虽然催收市场已经形成，但是对于催收公司经商及其反社会勾当的监管，却仅仅是停留在案例的记录、投资者愤慨和债务人的呼吁上。

同时，债务人不愿意承认欠债，以及金融机构不负责任的态度，也使得催收市场存在合法性空缺。这种情况下，债务人的难题往往需要在没有人权和法律保护的环境下解决。

因此，催收上门暴力事件，虽然是事件轻重不同，但是其本质却在于当权者的管理和监管。应当建立和完善催收行业的标准化管理与规章制度，加强监管力度和法律环境、债务人的合法权益必然会得到保障。

总结：在这次遭遇催收上门暴力的过程中，笔者深感笼罩在中国很多弱势群体身上的无助与怀疑。文章分别从催收公司的黑暗面、催收员的恐吓手段、法律保护不足以及原因四个方面进行了详细阐述。唯有加强对催收业的监管，建立起合乎标准的催收规章制度，方能从根本上预防催收上门暴力事件的发生。

北京鼎信商务要账有限公司北京要账公司必约龙鑫天下北京要账公司首选博威时代